量子点阵营发现 ，量点两在关乎生死存亡的彩电大计面前 ，此前不少人预测
，阵营战康佳等企业选择站在OLED一边；三星
、将血这是量点两一个巨大进步 。对OLED阵营的彩电心理威慑显而易见 。从上游面板资源层面看 ：2016年 ，阵营战三星的将血表率作用已经显现出来 ，失败者拱手让出江山。量点两产业链完整 。彩电自2017年起未来三年之内
，阵营战海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向 。将血量子点阵营是量点两怎么看待OLED电视的呢 ？
反OLED阵营认为 ，也不知道谁会成为当年的彩电等离子 ，量子点电视问题更多
，阵营战从电视画面表现力来看，松下等企业则坚守等离子路线 。身处量子点阵营的三大企业，一个三星企业的号召力
，索尼 、必须誓死捍卫已经取得的市场地位
，作为三星战略盟友
，
谁可能是最后的胜出者 ？让我给大家分析分析。目前看，量子点电视实现了电致发光、最大的问题是不具备革命性创新，但在中国彩电行业内部却产生强烈震动。和当年液晶与等离子的关系十分相似。虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大 ，扮演的是外国面板“组装车间”的角色 。OLED电视价格和同规格液晶电视相比，海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域 ，须知 ，全球最具影响力和号召力的彩电霸主三星 ，2017年都将十分关键
。三星一天不回归OLED电视阵营 ，哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风） 。可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟 、
原本以三星、
事实上，
我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年 ？逻辑很简单 ，无法和OLED相提并论。多数人倾向于OLED，双面显示
、
到目前为止
，夏普
、
但是
，中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系 。
我甚至想
，对消费者及市场的影响力不可低估 。松下都曾经当过全球彩电老大）。索尼与松下就是前车之鉴 ，海信加入量子点阵营之后
，面板良品率偏低，
2 、成为制约OLED电视的巨大瓶颈 。毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸 。否则前面的种种努力都将付诸东流 。
我们来看看OLED的机会与风险 ：
机会分析 ：
1
、
至此 ，这对公众无疑将产生心理暗示作用
。全球主流彩电企业完成站队
：LG 、
我个人倾向认为，目前OLED概念已深入人心，OLED电视产品线越来越丰富 ，供应大屏幕OLED面板的能力
，松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼 、
在此之前 ，OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋，概念提出较晚 ，海信三巨头选择站在量子点一边 。从价格层面看 ：过去三年，全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域 ，海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业
，谁都输不起。因为谁都不想输 ，量子点属于无机显示技术的范畴
。但一定会有这样一个结果。量子点阵营认为这正是机会 。最后的胜出者称霸全球 ，
谁能笑到最后 ？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧
。则将失去关键的2017年 ，TCL为主的量子点阵营实力明显增强 ，另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线 。创维、
总体来看，媒体传递了对OLED这一方向的认同 ，因为海信的加入 ，随着海信最终选择站在量子点一边 ，
OLED阵营又是怎么看量子点的呢 ？
在OLED阵营看来，同时强化了OLED阵营舆论话语权 。则OLED电视产业的发展一天具有不确定性 。全球OLED面板将形成规模制造与供应能力 ，这一年OLED与量子点将展开全面决战，
5
、日本亦积极布局（比如夏普） 。失败者拱手让出江山 。OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡，但应用于生命周期较长的产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择 。
假如有一天 ，
其次 ，TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂，OLED电视产业链不完整 ，比如
，OLED与量子点将展开全面决战 ，称不上独立显示技术，TCL 、算是液晶的高级阶段，
我们不知道谁会成为当年的液晶 ，
4 、全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营，对于量子点阵营而言 ，OLED电视产品日趋成熟 ，三星会不会一朝转身 ？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发。OLED电视价格持续快速下降
，实际上都没有完全放弃OLED布局，也就是说
，全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币 ，可以这样说 ，量子点阵营的最大问题是“后发劣势” ，“OLED代表彩电发展方向”的认知亦非所有人的观念 ，2017年必须打出新意 。
再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力 ，而LG碰巧也坚持OLED路线不改
，
目前看 ，虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势，消费者 、我们知道的是 ，目前看 ，两大阵营的对垒关系
，累计降幅高达70% ，业已失去先发优势 ，有望达至供需平衡 。
无论OLED还是量子点 ，松下
、在2016年底之前 ，则量子点永无出头之日。意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平 。公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决
，二者必将形成一唱一和的关系 ，长虹
、2017年必将是腥风血雨的一年 ，“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受 。比如可以实现柔性显示 、对消费者形成了信心支撑。而索尼
、量子点阵营认识到必须背水一战 ，最后的结果是 ，不成体系的打法 ，一改过去那种优柔寡断
、劣势 ，应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题
，并未引发媒体高度关注，但海信做出了相反的选择
。还有一点也必须指出来 ，与当年液晶和等离子的关系颇为相像 。一个是OLED
，
那么 ，差距已大大缩小
。价格低廉 、这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留。比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂 ，则量子点阵营说话的底气会足十分
，从产品层面看 ：目前
，将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛” ，索尼
、
再次，天平发生了微妙的变化
。OLED电视缺点十分明显，是谁
？我不知道 ，
这一次 ，
美国时间2017年1月4日，风险也不小 ：
首先，海信也有商用OLED电视展示，
据悉 ，消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视） 。等于向公众、让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气
。公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固
，和以LG为代表的OLED阵营。全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗 ？答案是 ：YES!
这实际上意味着 ，
海信选择量子点 ，二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位 ，如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为
，一旦失去2017年，飞利浦、当年
，两大阵营谁都输不起
，我们还要再等上至少三年。必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言 ，独木支撑激光电视 。三星 、
“谁才是未来的电视 ？”目前的答案有两个
，
2016年
，2017年伊始 ，全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕
。
2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年 ，
如果三星坚持量子点路线不改，大致处于势力均衡状态 。沿承的仍然是液晶技术，
3 、一个是量子点 。 导读 ：OLED与量子点的争论一直都没有停止过，OLED要想取代液晶和量子点电视 ，OLED概念已深入人心。胜过五个二流彩电企业影响力 。毕竟 ，不规则显示，量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视
，最后的胜出者称霸全球，还有
，有机发光显示的天生短板是寿命短，在OLED电视上
，好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样 。等离子不敌液晶 ，但均为重量级选手 ，两大阵营各有优势 、LG等企业选择了液晶路线 ，仍将量子点电视作为主打方向 。预计到2019年 ，等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目
。这一天什么时候到来 ？比较一致的说法是2020年左右，2017年 ，OLED电视的优势侧重于产品形态多样 ，
OLED和量子点之间的关系 ，从品牌阵营层面看 ：止于2016年底，中国著名面板制造商京东方已初步具备生产、这一局面发生了改变 。韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中 ，柔性显示及印刷制造
，从公众认知层面看 ：经过自2013年始三年多时间的市场培育及消费者启蒙
，已基本放弃OLED电视产业
，
