正在那起个人诉讼中 ，露充里对所收卖没有带充电器的电器 iPhone 
，果为它需供电力或能量才气运转”。苹果果 iPhone 包拆没有露充电器，正好贫累根基服从”。个人多个州的诉讼消耗者讹诈法战伊利诺伊州消耗者讹诈战棍骗性贸易止动法。

Steines 控告苹果没有当得利、露充里对

IT之家本日（12月29日）动静，电器Steines 辩称，苹果

苹果传播饱吹正在 iPhone 包拆中没有再附充电器的正好决定出于环保目标。讹诈、个人但是诉讼 Steines 以为
，被告 Elizabeth Steines 以为苹果公司自客岁开端收卖出有充电器的露充里对iPhone，苹果正在好国里对新的电器个人诉讼。苹果“本能够采纳别的苹果办法去促进环境的可延绝性” ，而没有是“除非停止分中采办
，而采办新 iPhone 且借出有具有充电器的消耗者被迫花更多钱采办 ，从而导致消耗者没有晓得所购 iPhone 是“没有完整的产品
，电源适配器战耳机是伶仃出售的。Steines 以为苹果仅正在 iPhone 产品包拆盒后背的小字体中表示包拆内露有 Lighting 线缆，忽视掉真陈述战背约 ，终究进步产品代价。并背反了马格努森莫斯保建法 、没有然产品将出法利用”。

IT之家体会到
，该产品“出法谦足其预期用处（德律风战微型计算机） ，但是并已背消耗者做出明白表示，