其他通用I/O例如音频等也支持。俄罗

先看Baikal-S的斯自部分数据：

目前贝加尔电子公布了部分Baikal-S处理器的数据 ，

其中华为鲲鹏系列是测试差距基于ARM架构面向数据中心的处理器 ，1个USB 2.0主控，不华L3缓存为24MB、为鲲网按理说应该公布下
，鹏英

数据指标		Baikal-S	鲲鹏920	英特尔6230
基础数据	核心数	48	48	20
	线程数	48	48	40
	基础频率	2	2.6	2.1
	最大频率	2.5	/	2.9
	L3缓存	24	48	27.5
	功耗	120	158	125
	架构	Cortex-A75	泰山v110	Cascade Lake
	制程	16nm	7nm	14nm
CoreMark	单线程	16302	18398	/
	多线程	769354	945564	539036
流处理	单线程	19GB/s	/	/
	多线程	83GB/s	110GB/s	62GB/s
Linpack 2.3	单线程	8.5GFLOPS	/	/
	多线程	353.3GFLOPS	327GFLOPS	849GFLOPS
7-Zip	7z压缩	86953	150105	/
	7z解压	134271	239042	80508
Geekbench 5	单线程	498	/	1058
	多线程	16511	/	9165
*蓝点网 制表 Landian.news

以上图表数据来源：CNEWS 这是蓝点一家俄罗斯本土信息网站 ，

测试数据显示BaikKal-S Coremark单线程分数16302/多线程769354、俄罗

此前蓝点网提到过俄罗斯自研的斯自处理器  ，功耗为120W。测试差距要是不华使用量大那么网络传输速度可能会变成瓶颈。

至强6230为20核心和40线程
，为鲲网毕竟拿来对比的鹏英华为鲲鹏和英特尔金牌都是更老的产品。分别是蓝点贝加尔电子和莫斯科的相关研究院。在上述测试中贝加尔电子使用的俄罗是Linpack 2.3版。

鲲鹏920也是48核心和48线程，

即便是2019年的产品浮点运算也是另外两款的两倍多 。

注：Baikal-S1000首批工程样品是2021年10月落地的，当存储服务器确实还行 。最大频率为2.5GHz，

结论：

从对比数据来看俄罗斯自研处理器性能其实挺一般，

此前有俄罗斯服务器制造商基于贝加尔电子BE-S1000推出存储服务器 , 提供768GB的DDR4-3200 ECC内存 。其基于Arm v8.2-A64架构，2个1GbE接口，

图为搭载Baikal-S的存储服务器 厂商为俄罗斯SBER

贝加尔自己的测试数据 ：

日前贝加尔电子基于自家处理器跑个分进行测试 ，自研处理器厂商有两家
，

浮点运算方面，

只不过硬伤是网络方面只有2个1GbE接口这多少有点为难，

需要说明的是，

这款新主板提供5个 PCIe 4.0 x 16 接口，基于台积电7nm制程。虽然分数看起来不太行但贝加尔电子能公布数据已经不错。所以以上测试数据仅供参考
。

硬盘方面可以连接多款普通SATA硬盘/4块U.2固态硬盘，基于台积电的 16nm 工艺生产 ，而至强金牌系列则是x86架构的数据中心处理器
 。功耗为158W，

其中贝加尔电子(Baikal Electronics)主要基于ARM架构推出Baikal-S处理器，

基础频率为2.0GHz、基础频率为2.6GHz，贝加尔电子将相关测试数据分享给了CNEWS。L3缓存27.5MB 、所以贝加尔电子选择对比的产品都是2019年发布的。L3缓存48MB、整体来看配置堆的还不错，数据流单/多线程分别是19/83GB/s。提供48颗Cotrex A75核心。采用14nm制程。Linpack是用来测试TOP 500超算的软件，

对比对象分别是2019年的华为鲲鹏920处理器(基于Arm v8.2架构)以及2019年的英特尔至强金牌6230(x86)。可以看到英特尔的x86还是很强悍的 ，

目前贝加尔电子已经公布部分测试数据，

最后还需要说明的是贝加尔电子没有公布测试的硬件环境，最大频率为3.9GHz
、如果对比最新产品估计差距更大 。基础频率为2.1GHz
，基于台积电的16nm工艺生产。

同样是基于Arm架构，可以看到鲲鹏920测试数据都比Baikal-S要高不少 ，对比产品分别是华为鲲鹏920处理器和英特尔至强金牌6230处理器。