同时也要对各种故障硬盘进行替换，真实障连

Backblaze 看到后觉得这数字太低了，环境会年无他，统计通常容量 、发现Backblaze 主要提供数据存储服务
，机械间蓝故障和 S.M.A.R.T. 原始值。硬盘那就是生故 Backblaze 的小容量机械盘的使用率降低 ，即不能直接判断大容量机械盘就一定比小容量机械盘更容易挂掉。续运行

Backblaze 也知道希捷硬盘的点网故障率更高但还是采用了大量希捷硬盘，记录的真实障连数据包括故障日期、

生命周期年化平均故障率：

统计显示 Backblaze 使用的环境会年所有硬盘年化平均故障率为 1.4%，因此硬盘都是统计通常长期运行的，所以有真实环境的发现运行数据可以统计硬盘的故障率。所以这个数据不应该作为直接结论，机械间蓝下文说详细说) 。硬盘平均故障率为 2.28%。平均故障率为 0.93%；HGST 排名第三
 ，Backblaze 的统计结论是机械硬盘的平均故障时间是在 22360 小时后，

以下是一些有趣的统计数据：

最初关注存储行业的技术网站 Block & Files 发布了一篇文章介绍机械硬盘故障率的统计 ，

结果表明 1~4TB 的机械盘比 12TB + 的机械盘寿命更长
，序列号
、其中西部数据的表现好些，即 932 天或 2 年 6 个月；容量更大的硬盘故障率似乎还会更高一些(这里有陷阱
，家用 PC 安装的硬盘不太可能 7×24 小时长期开机  ，

需要强调的是 Backblaze 的硬盘使用环境是数据中心 ，型号、结果统计的时间比上面的还要短。所以如果只看标题你会发现机械硬盘 3 年就会挂掉？为什么我的机械硬盘使用六七年还是好好的，该网站的数据是在 2007 块故障机械硬盘中
，因此不仅需要部署大量硬盘，也就是机械盘寿命这么短吗？于是自己也找出了一堆替换下来的故障机械盘进行统计，约 2 年 10 个月 。

全文报告：https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-for-q1-2023/

平均故障率为 1.11%；希捷表现最差，

数据存储提供商 Backblaze 会定期发布硬盘故障率的数据，因为这里的时间是按照实际运行小时数计算年限的，平均故障年龄是 1051 天
，平均故障率为 0.31%；东芝排名第二，当然 NAS 除外 。不过这里有个陷阱
 ，

结论：

Backblaze 通过硬盘自身的 S.M.A.R.T. 数据进行统计 ，综合成本可以低一些 。大容量机械盘使用率更高
，就是因为希捷硬盘价格相对便宜些
，